¿SOBRAN CIENTÍFICOS EN ESPAÑA?

Un día, de buena mañana, te levantas y todo ha cambiado. Los pájaros cantan y las nubes se levantan. El cielo es azul, el viento sopla cálido del sur y el sol baña tu  rostro pero no te deslumbra. Ese día, si estás en el último paso de la publicación y defensa de una tesis doctoral, sabes que todo va a cambiar y, lo que es peor, sabes que esa calma ficticia solo es el preludio de una tormenta perfecta.

Cualquiera de las tres o cuatro personas que visita el blog habitualmente sabrá que me he posicionado a favor de la defensa del sistema científico y de innovación como una fuente de futuro para una nación. Si bien mi punto de vista es crítico y comprendo que las reformas son necesarias, hay momentos en los que el corazón del hombrecillo gris que soy se vuelve negro como el carbón y de pronto comparto pensamientos con los líderes y lideresas del PP, aquellos que confirman con la boca grande que, en su opinión, sobran científicos en España. Puede que tengan razón.

El desarrollo y gestación de una tesis es el proceso final que puede garantizar tu futura independencia y estabilidad como investigador. No lo asegura, pero ayuda a que sea posible. De esa manera, con el título de doctor bajo el brazo, puedes acceder a nuevos puestos, nuevos cargos y nuevos beneficios, amén de que se supera una etapa de tu vida y quemar etapas es lo que nos acerca a lo que somos y queremos ser.

Por extraño que parezca, cuando vas a plasmar en negro sobre blanco todos tus conocimientos, tus experimentos, todo aquello que has realizado, presentado en congresos, publicado y comentado con tus jefes, cuando todo eso va a formar parte de tu tesis, surge de la maraña de datos un Leviatán de dimensiones monstruosas. De pronto, todo es un problema y solo hay un culpable.

Para el que no esté con la cabeza en este mundo, que será lo más normal, explicar que en la escritura y presentación de una tesis defiendes tu trabajo como investigador predoctoral. Dicho trabajo engloba una serie de discrepancias que llevan al conflicto final. Veamos que es lo que se sobreentiende que sucede durante la tesis. 

•  Supuestamente el trabajo es dirigido por unos directores de tesis que diseñan un proyecto y guían al doctorando en la realización del mismo, educándolo y formándolo para que comprenda todo aquello que debe serle de utilidad en su futuro.

• Es de entender que todo este trabajo es supervisado y por tanto está en el conocimiento de los directores de tesis, a la sazón jefes del doctorando, y por tanto el plasmarlo en un documento escrito solo debe ser una transcripción y resumen de todos los datos que se han acumulado.

•  Pese a que la tesis es firmada a título individual por una persona, durante su defensa se tiende a agradecer a los directores su dirección y esfuerzos, su participación y lógica gestación de los buenos resultados de la misma.

Es por ello que me extrañan las contradicciones que sin ser norma, sí que son habituales. Cuando llega el manuscrito, por alguna razón que a continuación explico pormenorizadamente, muchos directores reciben con estupor un aluvión de datos que parece venir de las antiguas ruinas mayas. He vivido, he visto y estoy sufriendo en las carnes de mi mujer, como de pronto, resultados que han estado ahí por seis años, que han sido presentados numerosas veces en público y que deberían estar supervisados, son sorprendentemente nuevos, y las sorpresas no gustan a los directores de tesis por varias razones.

  

a)      Demuestran que el doctorando puede hacer las cosas sin contar con ellos y por tanto son inútiles.

b)      Demuestran que en ningún momento el trabajo realizado ha estado a su cargo y por tanto son inútiles. 

c)       Demuestran que en ningún momento se ha prestado atención ni a los artículos, ponencias o resultados en los que ellos figuran como primeros o últimos firmantes y por tanto son inútiles.

Ante una demostración tan flagrante de inutilidad, la persona de moralidad media, suele sonrojarse, avergonzarse o esconderse, pero el director de tesis medio no lo hace, o bien porque no son personas o porque no conocen la palabra moralidad. Ante el descubrimiento de que durante tres años no han revisado nada de lo que debían revisar y por tanto han pasado por su puesto de trabajo como una maleta, solo cabe hallar un culpable. El doctorando. Es por ello que de pronto, una tesis adecuada, con todo aquello que formó parte de tu vida por cuatro o más años, se convierte en un problema grave y la resolución final que supondría, a lo sumo un par de meses (lo cual sucede cuando el investigador principal es coherente y honrado con su trabajo), se convierte en un parto de nueve o más.

Esa es la superficie. Ahora rasquemos la base, porque uno puede pensar que no localiza el problema claramente. Bueno, en el caso que ahora nos ocupa está el problema de la esclavitud física y moral. La persona que ocupa esta historia lleva desempleada varios meses, pero trabajando durante ese tiempo. Es algo normal en investigación. Tan normal que ya ni nos escandalizamos, lo cual es triste. El razonamiento democrático y justo es “Si no vienes a trabajar, sin tesis te vas a quedar". Chantaje se llama. Lo siguiente es que mi mujer presenta una hiperreactividad a los complejos de platino con los cuales trabaja, que le dejan la cara como la de la señora Potato. Pese a presentarse ante sus jefes con una calabaza de Halloween por cabeza, estos le han exigido (no pedido, no sugerido, no recomendado) que siga trabajando como antes y a poder ser que guarde silencio sobre su condición. Enfermizo, ¿no? Sigamos.

Una vez detectado el aluvión de nuevos datos con casi tres años de antigüedad, surge la duda sobre que hacer con ellos. Pese a la oposición pretérita de mi esposa a continuar trabajando con esos números, su opinión nunca fue tomada en cuenta hasta justo tres semanas antes de su defensa en la que recibe la información sesgada y parcial que implica la frase “No hay tesis”. No hay tesis ¿No hay tesis? Silencio. Silencio por cuanto esos datos son dos páginas de un trabajo de doscientas. Silencio porque ese trabajo es una colaboración con otro grupo que presentó de manera incorrecta los datos. Silencio porque ellos saben que la culpa es suya pero son tan rastreros que no la aceptarían frente al juicio final y al final, silencio porque no puedes decir nada y el máximo consejo que te dan los que te rodean y que lo han vivido previamente es “Calla y aguanta a ver que pasa”.

Y luego escuchas a gente con la que no estás de acuerdo en nada, decir que sobran científicos en España y piensas que, maldita sea, puede que tengan razón.