martes, 31 de enero de 2012

ADIÓS A MANOLO PRECIADO

La era Preciado ha concluido. Han sido seis años plagados de alegrías y momentos difíciles. La sensación es que el ciclo de Manolo había terminado tiempo atrás. Esperemos que el siguiente entrenador no saque a relucir el refrán "Otro vendrá que bueno me hará".

Preciado dirigió la nave rojiblanca dos años en segunda división, consiguiendo el ascenso cuando nadie se lo esperaba y la situación del equipo no era la mejor. De hecho, el de Astillero, llegó a un club envuelto en una crisis total y al que entrenadores del "caché" de Uribe (¿dónde estás ahora Yosu?) o Mino (lo mismo digo) habían rechazado. Con una plantilla a la que llegaban jugadores como David Barral o Diego Castro, perfectos desconocidos, o Congo, delantero colombiano que tras su llegada a Madrid se había arrastrado por el fútbol europeo con más pena que gloria, Manolo Preciado consiguió mantener al equipo en la segunda división con algún aprieto.

Al año siguiente, la salida de Javi Fuego, Gerardo o Congo, y la llegada nuevamente de jugadores relativamente desconocidos, propició la sensación de que la historia se repetiría y de que el Sporting de Gijón navegaría por la zona media de la tabla de segunda. Sin embargo, la excepcional temporada de los Castro, Kike Mateo, Barral y la llegada de Mate Bilic en invierno, propició el tan deseado ascenso del Sporting a primera división, no sin antes sufrir (seña de identidad de la casa) una derrota en Castellón que parecía allanar el camino a la Real Sociedad. Sin embargo la derrota de estos frente al Deportivo Alavés gracias a dos goles en el tiempo de descuento, hizo soñar con un ascenso que se consiguió en la última jornada frente al Éibar.

domingo, 29 de enero de 2012

LLEGANDO A BUFFALO


Tras unos días de descanso, el blog debe volver a andar. Comencé este blog poco tiempo después de defender mi tesis doctoral. Acuciado por el paro y sin mucho que hacer mientras mi mujer retornaba de una estancia en los Estados Unidos, fue por recomendación suya que comencé a escribir aquello que se me pasaba por la cabeza y que normalmente no tenía (ni tiene) mucho interés, salvo para mí.

Ha sido una especie de medicina, un fármaco para combatir la anodina rutina de una persona, no solo desempleada, sino sin visos de obtener un trabajo. Sin embargo la vida da muchas vueltas, y hete aquí que ahora tengo trabajo. No voy a decir un trabajo digno, ya que todos me lo parecen, sino un trabajo acorde con mi formación y experiencia. Para encontrarlo he tenido que cruzar el Atlántico y desembocar en Buffalo (Nueva York), solo, pero esperanzado. Por cierto, señor Rajoy, me debe una por ayudar a mejorar esas infames cifras de parados que presenta España.
"Anonadado me hallo"
Esto no significa que abandone este blog que me ha dado bastantes alegrías. Me ha permitido mantener mi mente despejada y entretenida en algo e interactuar con gente con puntos de vista y opiniones muy interesantes.
Gente como ellos
Por tanto, a la espera de ver de cuánto tiempo libre dispongo cuando el martes empiece a trabajar, seguiré compartiendo mis estupideces, mis sandeces y mis gustos. Tengo que reconocer que ahora va a ser más complicado hablar de películas o comics, ya que no sé donde iré a comprar mis bien amados tebeos, pero para compensar, inauguraré una sección (ésta) llamada “Currando en Buffalo”. Será más o menos familiar, ya que básicamente comentaré aquello que me vaya pasando en este lugar alejado de la mano de Dios. Intentaré comentar los partidos del Sporting, aunque me da miedo que cuando conecte con Roja Directa, una señal de alarma salte en los edificios del FBI de Virginia y me lleven a Guantánamo. Si veis que no doy señales, ya sabéis.
"A mí me encerraron por bajarme Conan. Me lo gané a pulso"
Por lo pronto la llegada a Buffalo ha sido singular. He sufrido eso que los asturianos conocen como “pasar El Negrón”. Tras llegar a una soleada Nueva York, mi siguiente avión se alzó a los cielos y atravesó una nube. Cuando salimos de ella, el sol era historia y la nieve y el hielo se extendían por doquier. Vamos, que aquí hace un frío de cagarse. Creo que me voy a hartar de nieve. Veremos como transcurre mi incursión en el American way of life.
Tenía razón Stark. Se acerca el invierno.
Seguiremos informando.

martes, 24 de enero de 2012

DIÁLOGOS SURREALISTAS CUANDO CONTACTAS CON EL SEPE

Hoy voy a poneros en tres situaciones verídicas, acontecidas a mi persona las tres únicas veces que he necesitado algo del SEPE (Servicio Español Público de Empleo) o ellos se han ofrecido a hacer algo por mí. En estas situaciones siempre hay dos protagonistas. Yo (el burro delante) y uno de los representantes del SEPE. Las situaciones, aunque surrealistas son reales. Los diálogos no. Si lo fuesen, de mi boca solo se leerían exclamaciones de sorpresa y monosílabos de resignación. Por tanto, allá va mi colección de (música de trompetas) DIÁLOGOS CON EL SEPE.

lunes, 23 de enero de 2012

VILLARREAL (3) SPORTING (0)


Bueno. Tercera entrada de hoy. Y otra razón para encabronarme. Otro partido perdido, y van… Otro partido mediocre, y van… Y la cosa no es como en otros años en los que da la sensación de que algo va a ocurrir y el equipo va a remontar.

Normalmente  me dedico a comentar que ha hecho cada jugador, como he visto el partido, pero hoy no me veo capaz. Y es que ambos equipos demostraron la causa de su posición en la tabla. Ahora mismo Villarreal y Sporting no están para fiestas y eso se nota. Normalmente suelo vivir los partidos, sentirlos, sufrirlos. Sobretodo sufrirlos. Hoy parecía que la cosa no iba conmigo. Lo reconozco. El fútbol del Sporting es aburrido y flojo, pero para un seguidor tiene ese componente emotivo que hace que disfrutes de un córner como si fuera algo maravilloso. Hoy no.
 
No vi nada. Ni una jugada, ni un desborde, ni un tiro peligroso. Si acaso un penalti en la primera parte que no nos pitaron. En la segunda parte llegaron los goles. El primero del Villarreal, lamentable. Este fin de semana le ganamos a los líderes de mi grupo del campeonato de Futbol 7. Lo habían ganado todo hasta este sábado. Esto viene a colación de que si a mi equipo de prejubilados le meten el gol que nos metió Ruben hoy, estoy sin salir de casa un mes. El argentino se fue de toda la defensa solo por fe. Botía, Lora, Cases y Gregory le salieron al paso y como salieron, se fueron.
 
Un par de minutos después llegó el de Borja Valero que recorrió medio campo sin oposición y chutó. Si fuese otro jugador, bueno, vale, pero Borja desde ahí las mete. Supongo que los técnicos de Mareo no sabían ese dato. Al final Bruno, con el Sporting rendido, cerró el marcador.
 
Otro partido más. Una desilusión, o no tanto. Eso es lo peor. Quizá se deba a que me queda menos de una semana para irme de España y estoy con la cabeza en otro lado. Quizá me canso de perder. Quizá es que el equipo no me transmite la ilusión y la garra que antes me transmitía. Creo que el Sportinguismo necesita incentivos. No sé si se tiene que ir Preciado, llegar Colunga, fichar a Motta, vender a Muñíz. En mi opinión la afición se ha acomodado a una situación atípica. Se puede perder, pero hay imágenes, hay jugadores, hay momentos que serían intragables y que por razones que no alcanzo a comprender, se toman como normales.
 
Habitualmente, cada vez que me paso un tiempo fuera de España, el Sporting remonta. Mi etapa en Holanda coincidió con el mejor Sporting de Marcelino y los fines de semana en Alemania se saldaron siempre con victorias. Me esperan dos años en tierras yanquis. Si jugamos la Champions le pediré a Pepín Fernández que me pague una estancia vitalicia en el extranjero.
 
Me parece que este año está la cosa muy malita para el Sporting. Por cierto. Tras acabar el año anterior como el tercer equipo menos goleado, ahora compartimos con el Zaragoza el dudoso honor de ser los más goleados de primera división.

CASILLA DE AYUDA A LA INVESTIGACIÓN, "¡PA QUÉ!"


Hoy hago doblete en el blog con dos entradas, dos oigan, al precio de una, y tan dinámicas que me permiten pasar del show business y el espectáculo de la lucha libre americana, al show business y el espectáculo (patético) de la política libre española.
La razón es simple, y tan simple como que la pluralidad de opinión y libertad de voz es uno de los derechos más importantes e innegociables de una democracia. Todos pueden opinar de todo y hablar con la libertad de saber que decir lo que venga en gana no debe contraer perjuicio alguno. Es una lástima saber que esto que acabo de decir es una falacia y si no se lo creen, pregunten a los humoristas que tuvieron la (graciosa) ocurrencia de relacionar a la familia real con el cheque bebé.

Anda, que el cambio que hicieron tuvo su guasa
Como todos podemos opinar libremente, nuestros políticos no han querido ser menos y de ahí viene la noticia que me lleva a escribir una lúcida tarde de lunes, a solo cinco días de emigrar de este país para intentar labrarme un futuro al otro lado del Atlántico. El titular de la agencia Europa Press presenta la posición común de cinco partidos políticos, en la forma enfrentados en casi todo, en el fondo tan iguales que da miedo. Cinco representantes de los grupos parlamentarios PP, PSOE, CIU, PNV y UPyD, han decidido que basta ya de tanta tontería y vamos al grano. Esa casilla de ayuda a la ciencia en la declaración de hacienda es poco menos que una estupidez. En verdad, ninguno ha usado estas palabras, pero vayamos por partes y veamos quienes son los finos analistas en cuyas manos descansa, no solo el futuro y negro porvenir de los científicos españoles, sino el de toda una nación.

EL ENTERRADOR


Ese gran experto en wrestling americano que es Jose Antonio Cerrillo, ha tocado con gran facilidad mi sensibilidad con una entrada en su blog Turn Heel, sobre uno de esos iconos que de súbito se cuelan en tu corazón preadolescente y al cual no abandonas con los años. El Enterrador, conocido allende los mares como “The Undertaker”.
Entrada espectacular siempre.
Apelando a la nostalgia, algo que me gusta hacer con excesiva frecuencia, recuerdo ver al Enterrador debutar en la por entonces WWF. Se trataba de un tipo enorme, delgado y pálido que ganaba sus combates supuestamente gracias a unos poderes de origen sobrenatural que estaban contenidos en una urna funeraria que era sujetada por uno de los entes más feos que me he echado a la cara y al que el gran Héctor del Mar tuvo el acierto de llamar “Pablito Terrores”. Paul Bearer (Pablito) y Mark Callaway (El Enterrador) llegaban lentamente al ring, envueltos en penumbra y apoyados por una música tétrica. Entre las doce cuerdas el Enterrador no parecía desenvolverse demasiado bien. Sus ataques se basaban en estrangular a su rival, movimiento que acompañaba con un siseo extraño. Sin embargo había algo en el personaje, algo llamativo. Sus primeros rivales no eran capaces de tumbarle sobre la lona y cuando por fin se conseguía sacarlo del ring, el Enterrador caía de pie para subir las escaleras de vuelta muy despacio. Sin duda la sensación es que estábamos ante una fuerza imparable e invencible.
No ha llovido ni nada
Entonces llegó el momento culmen. El momento en el que descubrí que ese personaje me había atrapado. Tenía un partido de fútbol a las once de la mañana… y no fui. La razón es simple. Cuando iba a salir por la puerta sonó un gong en la tele y tras la entrada de Mark y Paul comenzó la no menos mítica canción “Real American” que acompañaba a Hulk Hogan ¿Qué razón tenía para perderme ese combate? Y no me lo perdí. Y no fui al partido. Y ante mi sorpresa el Enterrador cayó ante el Hulkster. Justo en el momento en que todo parecía perdido un hombre con una bata estrafalaria y el pelo teñido de rubio salvaje aparecía camino al ring (Si, era el gran Ric Flair) y distraía a Hulk lo justo como para que el Enterrador resucitase y ejecutase su movimiento final, logrando así la victoria y doblegando al invencible Hogan. Me tragué todo el combate de pie, no solo por salir pitando si acababa pronto y me daba tiempo a dar unas patadas al balón, sino porque la emoción de la lucha no me dejó sentarme.
¡¡A palmar Hogaaaaaaaaaaaan!!
Pasaron los años y perdí el interés por el wrestling, en parte por la desaparición del programa de la parrilla de Telecinco. Sin embargo la lucha libre seguía ahí, sin acabarse ni desaparecer y el Enterrador se mantuvo años y años en primera fila. El caso es que el wrestling volvió, no solo a la televisión, sino a mí. Empecé a entrar en páginas dedicadas al tema, a leer, a informarme sobre este espectáculo poblado de buenos y malos, cimentado en historias simples, en cruces de palabras, en traiciones y golpes fingidos pero dolorosos. Y allí, muchos años después, seguía el señor Callaway
Foto del Enterrador en el baño de su casa
Así que mi mujer tuvo a bien hacerme el regalazo de permitirme ver a un icono de mi infancia en persona y pagó de su bolsillo las entradas y el desplazamiento para ver al Enterrador en vivo y en directo. Y no entradas cualquiera. En primera fila. Quizá mi oportunidad única. Las luces se apagaron y sonó un gong. Una figura enorme y solemne avanzó hacia el ring y de pronto yo tenía otra vez doce años y miraba al mundo como solo puedes hacerlo con esa edad. MVP me miró a los ojos y fingió estar aterrorizado por la que se le venía encima. Vi los golpes fingidos, las caídas, los gestos interpretados, los vi como adulto y los disfruté como niño. Por unos minutos la máquina del tiempo se abrió con un gong y mágicamente se cerró con otro. Luego HHH tuvo su momento de show, con el Enterrador ya entre bastidores y le dije a mi mujer, vámonos de aquí. El encantamiento se había roto y ya solo quería disfrutar de ese recuerdo, de ese momento en el que lo que con doce años se me antojaba una distancia y un sueño imposible, de pronto se había hecho realidad.
Esta foto la hizo mi mujer. Lo digo por si los señores del FBI ven algo punible y me cierran el blog.
Eso es lo que tienen las grandes figuras. Eso es lo que tiene el Enterrador. Un showman, un personaje, un luchador, un actor, una persona, al fin y al cabo, que se ha dedicado por completo a hacer lo mejor posible aquello que le han encomendado. Que ha puesto todo de su parte para que niños (y no tan niños) disfruten y pierdan por un momento la noción del tiempo y la realidad, sintiendo que el Enterrador está ahí, que controla las luces, que no cae, que no puede ser derrotado, que es eterno y que cuando falte, un pedacito de esa ilusión que a muchos, ya adultos, nos gusta mantener, se irá con él. 
Si tiene pinta de buena gente y todo

jueves, 19 de enero de 2012

EL BATMAN DE KEVIN SMITH


Cuando llegaron a mis manos dos historias del hombre murciélago escritas por Kevin Smith, no pude más que extrañarme y poner cara de desaprobación. Reconozco que como director, sus películas me dejan bastante que desear, aunque el tráiler de su última obra, “Red State” me ha parecido interesante.

Sabía que Smith era un amante de los comics en particular y de la ciencia ficción en general. No en vano es notoria la aparición de gente como Mark Hamill, Carrie Fisher (Luke y Leia Skywalker en Star Wars) o Stan Lee en sus películas. Aún así no había leído nada suyo, ni sus historias para Daredevil, ni las de Spiderman, así que me enfrente con cierto escepticismo a la tarea de leer los arcos argumentales que había preparado para Batman y que Planeta de Agostini había dividido en dos partes.

La primera de ellas, “Cacofonía”, es un poco floja y nos muestra el enfrentamiento entre un cazador de enmascarados y el propio Batman. El villano está bien diseñado y es interesante aunque difícilmente trasladable a otro medio que no sea el comic. Se trata de un asesino violento y difícil de detener cuya característica más inmediata es repetir todas las onomatopeyas de cuanto sucede en cada viñeta. Durante la historia, Onomatopeya, que, en un alarde de imaginación, es como se llama el personaje, se enfrenta a Batman en un plan en el que el Joker parece de alguna manera involucrado. El propio Smith reconoce que esta parte de la trama no daba el nivel y que la había tomado como un aprendizaje de cara a posteriores eventos.
El diseño de Onomatopeya es interesante
La segunda parte se llama “Círculo sin fin”. Me parece un buen comic. No es “Año uno”, no es “El regreso del Caballero Oscuro”, tampoco es “El largo Halloween”, pero es una muy buena obra y lo que la convierte en una buena historia de Batman es el posicionamiento del personaje de Bruce Wayne en un mundo real, en una zona donde el personaje de Batman rara vez se encuentra. Este realismo dota de cercanía y crudeza a otros personajes que aparecen como Hiedra venenosa, Robin e incluso alguien tan insulso como Aquaman.  
Hasta dibujado por el maestro Alex Ross, tiene pinta de gañanazo
En la trama, Silver St. Cloud, un antiguo amor de Wayne, retorna a su vida y traslada los días de Batman a una isla paradisiaca donde Wayne se comienza a preguntar si sus noches como justiciero enmascarado cobran algún sentido. Es entonces cuando aparece un nuevo héroe en la ciudad. Llamado Bafomet y con un atuendo lejanamente inspirado por el propio Batman, Bafomet demuestra su habilidad en la lucha contra el crimen. De esta manera, Batman comienza a ver su vida, su círculo, por fin cerrado. Puede dejar la ciudad en manos de Robin y Bafomet para disfrutar de la vida con St. Cloud. 
 Wayne se lanza al vicio y al fornicio y se le olvida lo de defender Gotham y eso.
La historia discurre en dos direcciones. Una parte humorística en la que se retrata con acierto la cara humana de Bruce Wayne, así como la relación de Batman con otros personajes. La otra el enfrentamiento continuo con la cara oculta de Gotham. Es durante una de las luchas cuando Bafomet se quita la máscara y descubre su rostro a Wayne. Este gesto hace al hombre murciélago dudar, pero al final de la historia decide llevar a su nuevo protegido a la Batcueva, y aquí, aunque no lo hago nunca, recomiendo que el que quiera leer esta historia y disfrutarla, no debería leer más, ya que a continuación os contaré el final, un final en mi opinión muy potente y que creo que debo comentar, puesto que a día de hoy no ha habido continuación y a quedado en el aire, dejándonos a muchos con la miel en los labios. Os dejo a vuestra elección continuar leyendo.

martes, 17 de enero de 2012

ME IMPORTA UNA MIERDA... EL MADRID-BARÇA


Vuelta la burra al trigo. Vuelta a los Barcelona-Madrid. Este año los enfrentamientos entre ambos equipos podrían darse hasta en ocho ocasiones. Hagamos números. El Barcelona, que llegó al final de todas las competiciones, jugó el año pasado, 38 partidos de liga, 2 de Supercopa de España, 13 de Copa de Europa y 9 de Copa del Rey. Si excluimos competiciones donde es imposible que ambos equipos se encuentren (Mundialito o Supercopa de Europa), el resultado es que de 62 partidos, 8 podrían ser enfrentamientos directos entre ambos rivales. Haciendo cuenta redonda, uno de cada ocho partidos que jugase el Real Madrid, lo haría contra el Barcelona.

A nadie le extraña que el capitán del club blanco salga diciendo que se le antojan partidos descafeinados. A la mayor parte del público también, ya que antes un duelo de este tipo era un partido especial entre dos titanes del fútbol, espectacular y asombroso, pero las cosas que suceden a diario pierden su capacidad de fascinar por complejas que sean y la gente se cansa, y se cansa por una razón muy simple que parece escapar a los medios generalistas de este país. En España no todo el mundo es de uno u otro club.
No todos somos Toñín "El torero de Entrevías"
Antes, un seguidor del Mallorca, de la Real o del Albacete, podía pararse una noche y ver un partido entre estos dos equipos con el mero objeto de disfrutar de una velada de fútbol del más alto nivel. Ahora que sabemos como se llama la novia de cada jugador, a que dedican el tiempo libre, el número de córners sacados, las veces que pisan área y los cadetes que llaman la atención a los ojeadores de clubes ingleses, ahora, muchos se encuentran en la tesitura de que a unos días de iniciarse el enésimo conflicto futbolístico, les importa muy poco lo que pase entre ellos.

¿Cuál es la solución que los juntaletras de la prensa española buscan para mantener la atención del soberano público? Buscar polémicas. Desde un tiempo a esta parte, más que simpatizar con uno u otro club, lo que viene sucediendo es que la gente odia más a uno u otro equipo. En lugar de admirar el juego de toque del Barcelona o las espectaculares arrancadas del Madrid, la prensa centra su atención y la del público en los defectos y polémicas, en un remedo de programas como Tómbola o Sálvame.  Venden más, pero a un precio muy alto.

Y es que me asombra leer a Alfredo Relaño asegurando que las decisiones erróneas de los árbitros son conscientes, a Casanovas asegurando que el Madrid es el equipo del gobierno, las ya viejas bravatas de Inda llamando a la causa justa para demoler tobillos de jugadores del Barcelona. Me harto de dedos en el ojo, meacolonias, ¿purqués?, tarjetas rojas, agresiones, simulaciones, penaltis que no son, que si son, bajas formas, dopajes, insultos racistas, injurias, Ronceros, Batlles, moviolas que no explican nada, resúmenes de todo menos fútbol, cámaras superlentas, escupitajos y horas y horas de información que en lo único en que no se centran es en el fútbol.

Y es que estoy harto de ver como se ningunea a  equipos como el Atlético (de mi querido Peter), el Sporting (de mi querido yo), el Racing, el Sevilla, el Valencia, la Real Sociedad, el Betis, y demás. Equipos que arrastran millones de seguidores fieles, equipos que se juegan la vida cada partido y cuyos seguidores sienten como no son nada en una liga bipartidista y excluyente. En mi caso particular, tras no poder ver en directo la victoria de mi Sporting, acudí el lunes a todos los telediarios para repasar la información deportiva del domingo, solo para darme de bruces con la realidad de que esta semana hay nuevo “Partido del siglo” y que el resto no importamos.
No voy a ser mentiroso, y no puedo negar que al final veré ambos partidos de Copa. No hay más razón que el saber que cuando el balón rueda, ambos equipos pueden darme el mejor espectáculo que puede verse hoy en día sobre un campo de fútbol. También es cierto que ambos se han dejado enmerdar por el barro del camino, y en los últimos dos años, solo nos saben ofrecer batallas campales indignas de clubes de tal caché. La verdad es que me importa una mierda quién gane y poco a poco y por lo que voy viendo, muchos están siguiendo el mismo camino.

sábado, 14 de enero de 2012

MILLENIUM I. LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES


Me encanta el cine, pero el cine como arte, no como espacio dedicado a proyectar películas, ya que en este espacio es dolorosamente habitual que tenga cabida la demostración de que en tiempos de crisis hay algo que no decae ni disminuye. La estupidez humana. No entiendo muchos de los comportamientos de mis iguales y menos cuando estos se encuentran en las edades puberales, las cuales se alcanzan cada vez con mayor precocidad y se abandonan más tarde. Supongo que cuando yo fui adolescente, largo tiempo atrás, también era un capullo y que estoy tratando de olvidarlo, pero es que hay veces que a uno le llaman la atención muchas cosas.

Lo primero es hacerme una pregunta. Si el cine vale ocho con veinte euros la sesión, ¿Alguien se extraña de que las salas estén medio vacías y la gente acuda a internet para ver esas películas que en modo alguno verían pagando? Esta pregunta nada tiene que ver con la adolescencia, o puede que sí, ya que ante este precio lo que me llama la atención es que se vaya al cine para estar metido un largo tiempo en internet a través del móvil, ya sea en twitter, tuenti, facebook, o simplemente mandando mensajitos. Las tarifas telefónicas ya son bastante altas como para encima tener que hacer todo eso en una sala donde te cobran la velada a cuatro euros la hora. Además, por si no lo saben, la luz de esos aparatitos molesta.

Lo segundo es ya la duda por la duda ante el género humano. Ayer en una escena dura y complicada de tragar como es una violación, comprobé sorprendido que durante y al término de la misma había unas chicas que se estaban riendo como si estuviesen en un pase de “La vida de Brian”. Me llamó poderosamente la atención la falta de empatía hacia lo que en la pantalla se nos narraba con una crudeza difícilmente digerible. En fin. Supongo que en mi futuro se pinta un viejo cascarrabias de esos que mira a su alrededor en busca de jóvenes a los que criticar por criticar. Vamos a la película en sí.

La primera parte de la saga americana de Millenium era un producto destinado a triunfar. En el guión, uno de los libros que más éxito ha tenido en los últimos tiempos. Tras la adaptación cinematográfica, uno de los directores más brillantes del momento. Una fórmula que ha conseguido el éxito esperado y que observando el final de la cinta, parece destinado a presentar continuación. Nunca he leído los libros con lo que mi comentario atañe de manera exclusiva a la película. Me llama la atención que el título original de la película ("The girl with the dragon tatoo"), haya sido cambiado en España para hacerlo coincidir con el primer tomo de la trilogía ("Los hombres que no amaban a las mujeres").

Tras una breve introducción, David Fincher vuelve a colarnos unos títulos de crédito espectaculares y bizarros en los que parece ser que se condensan parte de las características de los personajes y las tramas de los libros. Cables, tatuajes, cuerpos y teclados se funden en un líquido negro que adopta diferentes formas mientras una música cañera invade nuestros oídos. No alcanza el nivel de maestría de Se7en, pero está claro que el encargad@ de hacerle los créditos a Fincher es un genio.


La historia presenta de manera alternada a los personajes de Mikael Blomkvist y Liesbeth Salander, verdadera estrella de la función por lo extraño y bizarro de su comportamiento y estética. Los dos están muy bien interpretados, sobretodo el papel de la joven y desquiciada sueca. Ambos, el periodista y la hacker se verán implicados en la investigación de la desaparición de una joven perteneciente a una familia adinerada instalada en una isla en el norte de Suecia. A la vez que Blomkvist investiga los sucesos, se nos muestra la torturada vida de una Salander declarada demente por haber quemado vivo a su padre. Liesbeth trabaja como investigadora para una agencia especial que se dedica a buscar trapos sucios, entre otros los de Blomkvist, y allí se inicia su relación. Cuando el periodista se encuentra en un callejón sin salida, recurre a ella para acabar con la trama de la desaparición, la cual incluye decenas de asesinatos de mujeres.

La película está muy bien hecha y durante gran parte del metraje se alternan las dos tramas de forma limpia y clara. Cuando ambas historias se mezclan, parece que todo se desboca y conduce a un final, cuya representación en el libro en el que se basa el filme desconozco completamente, pero que en la película está bastante cantado. Atención que vienen “spoilers”. Si la película se titula “Los hombres que no amaban a las mujeres”, está claro que el malo es un hombre. Si salen cuatro personajes masculinos y hay un actor relativamente conocido, todo indica quién va a ser el que esté detrás del asunto, así que mientras Liesbeth y Michael van desentramando pistas, todo se aboca a un final que sucede de manera abrupta.

No cuento más de la trama. Otro error claro se encuentra, en mi modesta opinión, en el trabajo de doblaje del personaje interpretado por la actriz Rooney Mara. En ocasiones la voz, más que la de una persona "ida", parece la de una bobalicona sin sangre. No sé como es el original, pero no me ha gustado. Tal vez es criticar por criticar.

Tras la resolución del caso asistimos a media hora de Salander en estado puro, claramente destinada a preparar futuras entregas y que en mi opinión no aporta gran cosa, haciendo descender el ritmo de la película, el cual es bastante trepidante. Es una buena película, entretenida y que se deja ver. Tal y como fue el año 2011 en cuanto a cine, creo que esta es una de las mejores películas que se pueden ver actualmente.
No entiendo quién puede ir a ver bazofias de este porte

jueves, 12 de enero de 2012

SPORTING DE GIJÓN. PUFOS HISTÓRICOS

Hace tiempo que no escribo nada sobre comics ni cine. El hecho es que ante mi cercana mudanza a los Estados Unidos me estoy deshaciendo de carga y por esa razón muchos de mis comics se encuentran en cajas a la espera de trasladarse a un húmedo y frío trastero (¡sniff!). Tampoco estoy adquiriendo nuevo material. En referencia al séptimo arte, mucho hace que no veo una película que me estimule o me llame a escribir sobre ella.

Así que vuelvo a un tema recurrente que es el Sporting, mi Sporting del alma que se encuentra en una situación preocupante, en la cola de la primera división española y con pocos visos de recuperarse de manera inmediata. Ya he hablado sobre la plantilla de este año y en su momento reconocí que no me inspiraba una gran confianza de cara a la temporada. Sin embargo, de peores atolladeros se ha salido y siempre queda un residuo de esperanza para este club. Las críticas que tachan a algunos jugadores como Morán y Carmelo, de poco menos que residuos desechables, me ha llevado a pensar que yo he vivido esta situación antes y que en este ya más que centenario club han aparecido y han jugado algunos futbolistas de esos que nadie es capaz de explicar cómo acabaron aquí.

Sería más inspirador hablar de Joaquín, Quini, Ablanedo, Lediakhov, Luis Enrique y demás, pero he de reconocer que a veces es mucho más divertido hablar de los auténticos pufos que ha tenido este equipo. Como esta labor podría ser inabordable, he decidido hacer una plantilla de veintidós pufos. Veintidós jugadores que surgieron de los ochenta en adelante (de los anteriores no puedo hablar por desconocimiento) y que viéndolos sobre el césped, resulta imposible determinar que méritos contrajeron para acabar jugando a la orilla del Piles. Por respeto no he utilizado a nadie de la plantilla actual, pero hay algunos que a lo mejor se merecerían ir aquí.

PORTEROS. Para esta demarcación me quedo con:

Passaggio. Un portero argentino que trajo Cantatore y que no jugó nunca. A veces ni en los entrenamientos. Parece ser que parte de su Currículum era mentira y que nunca fue profesional. Bueno, un año sí, en el Sporting.
Lekovic. Internacional con Yugoslavia, llegó el año del descenso. Un año difícil del que es complicado salvar a nadie. Tuvo su oportunidad e hizo el ridículo. Daba la sensación de que más que tirarse, se dejaba caer.

DEFENSAS. Como en la actual plantilla, pocos defensas, pero de mucho nivel.

Cristaldo. El boliviano llegó el primer año en segunda y demostró que lo del fútbol no era lo suyo. Recuerdo escuchar a Manfredo decir que no había visto a nadie pegarle tan mal al balón.
Colin. El hombre del Ajax. Menudo pufo. En el Bernabéu, un amigo me preguntó si aquel chaval era jugador de fútbol o voleibol. Un futbolista lamentable.
Trotta. Avalado por un pasado exitoso, Trotta llegó desde la Roma al Sporting más desastroso de la historia. Aparte de llamar “Ruso de mierda” a Cherishev, no hizo nada más.
Ángel Pérez. “La Bestia”. No jugó nada más que en copa del Rey. La única vez que le vi, daba la sensación de abusar de los donuts y demás productos d bollería industrial.
Otero. Iván Otero era nefasto como central, pero encima era leñero y torpe. Debutó el año del descenso e hizo el ridículo como el resto del equipo.
Vermezovic. Pese a ser internacional con Yugoslavia, aquí no se comió un colín y demostró que ser yugoslavo no significa obligatoriamente ser un buen futbolista.

MEDIOS. Allí donde se gesta el fútbol de un equipo hay que acumular el máximo de calidad.

Pedro. El gran Pedro Santa Cecilia. Corrieron todo tipo de rumores sobre cómo había llegado al primer equipo del Sporting. No los voy a exponer aquí, pero claro está que nadie entendió sus méritos. Lento y malo hasta decir basta.
Maldonado. El andaluz vino como estrella y se apagó rápidamente. No demostró nada de nada. Le marcó al Barcelona en el año de la vuelta a primera. Vago e indolente.
Souza. El brasileño vino a sentar a Hugo Pérez por petición de Floro y acabo largando al entrenador que lo trajo. Malísimo. Lo presentaron como el nuevo Mauro Silva. Creo que fue internacional una vez por Brasil.
Rodrigao. Otro mago del balón. En su presentación comentó que de haber jugado en Brasil en lugar de en la liga portuguesa, habría sido internacional. Supongo que se refería al parchís. De fútbol nada.
Takis. Ídolo total. Decían que era un lanzador de faltas mágico. Aún jugando poco, dio el pase en la copa frente al Zaragoza. Además de malo, el hombre era feo con ganas.
Kosolapov. Un crack. Decían que era el eje de la selección rusa. Supongo que era el que llevaba las camisetas. Metió un gol en su debut en Mallorca y adiós Kosolapov. Horroroso.
Álvaro. Llegó de Compostela en el 2003 como posible extremo de futuro. Todavía le están esperando.
Poyatos. Vino desde Valencia a jubilarse y llevarse una pasta. Malo con avaricia, aquí hizo el ridículo absoluto.

DELANTEROS. Muchos y muy buenos han pasado por el Sporting. Ninguno de ellos aparece aquí.

Ronald Gómez. La bala de Costa Rica. Le marcó un gol al Sevilla (creo) tirando una falta desde el medio del campo en una cantada enorme del portero. Otra obra de arte del iluminado Floro.
Popovic. Para mí, el peor delantero que he visto. Tenía chepa y una panza como la mía, vamos no me jodas.
Luna. Otro más para Floro. Vino a sustituir a Salinas. En el Albacete parecía un delantero decente. Menudo clavo que nos metieron los manchegos.
Kucharski. Un ídolo. Marcó un gol al Salamanca que dio una de las dos victorias del año del descenso. Desde la línea de gol, y para empujar, casi la tira al Piles.
Karanka. Recuerdo una guía MARCA en la que venía como la figura del Murcia que ese año jugaba en primera. Es la demostración de que los que escriben en MARCA no saben mucho de fútbol.
Da Silva. Adauto llegó para triunfar y se fue a Chequia cagando melodías para dejar paso al Guaje Villa. El Sporting mostró habilidad para fichar a los únicos brasileños que no sabían jugar al fútbol.

ENTRENADOR. Es fundamental un motivador, un genio de la táctica, un maestro que guíe a sus jugadores.

Aad de Mos. Iba a poner a Floro, Montes o a Braojos, pero es que Aad de Mos era un genio. Estaba como unas maracas. El delantero que marcaba se iba para la grada. Rotaciones masivas sin razón alguna. Cambios de sistema enloquecidos, y todo cobrando un pastón. Un ídolo.

Tras observar este batiburrillo de nombres y aplicando el sistema utilizado habitualmente por nuestro entrenador actual, me atrevo a proponer la alineación más horrible de la historia del Sporting.
Espero que sirva para ver, que no cualquier tiempo pasado fue mejor y que siempre existe la posibilidad de ir empeorando, aunque ahora parezca difícil.

domingo, 8 de enero de 2012

BETIS (2) SPORTING (0)

Otro partido excepcional del Sporting. De esos que crean afición, pero afición al alcohol. Este equipo es un quiero y no puedo y me niego a pensar que de pronto gente como Canella, Castro, de las Cuevas o Lora no sepan jugar al fútbol. Aquí pasa algo que no vemos. También puede ser lo de todos los años, que al Sporting le gusta hacer el ridículo durante un tiempo para luego protagonizar una remontada mítica dejándolo todo para salvarse a última hora a riesgo de que a los aficionados nos dé un día un fallo cardiaco o un acto de cordura y nos hartemos de aguantar según que cosas.

El Betis mostró saber a que juega y estudiar a los rivales. Pese a que Mel hablaba del peligro de las bandas del Sporting, está claro que esa milonga no se la creía ni él. Adelantó a los laterales y movió a su equipo como debe moverse un equipo de primera que navega en busca de la salvación. Sin complicarse ni despeinarse, ganaron un partido sencillo para ellos. 

El árbitro tuvo muy poco trabajo. Con equipos así es fácil pitar un partido.

Sencillo porque el Sporting ahora mismo es un sparring para cualquier rival medio decente de primera. Puede toparse con un Rayo o un Granada, equipos de similar o inferior nivel, pero cuando toca dar la cara, hasta ahora nos las están partiendo con bastante facilidad.

Juan Pablo se mostró correcto ante lo que le llegaba. Paro algún balón claro No se le puede culpar de nada de lo sucedido. Su defensa es un coladero y él capea como puede.

Botía e Iván adelantaron la línea defensiva, lo cual está bien salvo cuando el rival la rompe y tus dos centrales son bastante lentos. Aún así no fueron de lo peor de la defensa. Lora y Canella son dos coladeros. El madrileño mostró que no desmerece en nada a Damián e incluso ataca peor que el uruguayo y hoy encima ha sido expulsado por dos faltas separadas por diez minutos. Canella está desaparecido. Parece que con la falta de competencia ha entrado en una fase de acomodamiento muy negativo para el que era uno de los laterales con más proyección de España.
En el medio, Castro no apareció. Yo al menos no le vi, pero claro, que puede hacer el portugués solo. Rivera sigue a lo suyo. Kilometrada padre cada partido pero a la hora de salir jugando, balón en largo al contrario, y en ocasiones balón en corto al contrario seguido de gol de éste. Mal pinta este equipo sin Cases. En las alas nadie, gracias. De las Cuevas y Trejo siguen con su particular calvario. El alicantino erró una ocasión que significaba el empate. Trejo en la primera parte perdió todos los balones que tocó menos uno, que le pasó a Rivera para que lo perdiera él. En la segunda un contraataque de Carmelo, fue centrado al quinto anfiteatro por el superclase argentino que prosiguió el partido escondido tras algún cartel. No lo vi en treinta minutos. Nefasto y horrible. Si viene Armenteros espero que sea para sentar a su compatriota.

Arriba Barral y Novo pelean y corren como perros. En ese aspecto no se les puede poner un pero. El gallego tiene más problemas de los debidos en un profesional para controlar un balón. Barral roba y pelea como una bestia. Es normal que luego arriba le cueste atinar.

Al descanso entró Gregory por Novo. Cumplió. Luego Carmelo por André, justo cuando el portugués parecía empezar a entonarse un poco. Al final Morán por Rivera. Si tiene que salvarnos la parrochina, jodidos vamos. Está hundido. Ni quiere ni puede. No sé si es una táctica de Preciado para demostrar que no tiene plantilla o es que estamos todos locos.

Todo esto pinta mal o muy mal. La imagen es nefasta. En el minuto diez de la segunda parte, con el marcador en contra, Canella tiene que retrasar el portero porque TODOS sus compañeros están parados. El juego horrible. La sensación es que ahora mismo de las Cuevas, Trejo, Canella y Lora no están para jugar. No son nombres cualquiera. Además sus sustitutos serían poco del agrado general (Ayoze, Morán, Menéndez y Damián). Manolo lo tiene complicado para sacar esto adelante. Cada día más. No solo por tener jugadores que están muy por debajo de su nivel, sino porque parece que el equipo ha bajado los brazos y que su entrenador no es capaz de alzarlos. Otras veces lo ha hecho y parece que la directiva va a morir con él al timón. Veremos qué pasa.

sábado, 7 de enero de 2012

TRAILER DE "EL CABALLERO OSCURO. LA LEYENDA RENACE" EN ESPAÑOL


No suelo meter avances ni trailers en el blog, pero la verdad es que esta película me apetece un montón. La segunda parte de las aventuras del Caballero Oscuro fue magnífica y la pérdida de dos personajes tan fundamentales en el universo Batman como son el Joker o Dos Caras, dejaba el listón muy difícil de superar.
Tras la aparición del trailer, las críticas a la voz del malo de la película, Bane, no tardaron en llegar, argumentando que en la versión original, apenas se le entiende al hablar. Al menos en la versión española, ese problema parece haber desaparecido, aunque también se ha dejado a un lado la extraña y ahogada forma de hablar de Bane, la cual tiene sentido si atendemos a la máscara que lleva y a su función. Veremos como queda la versión final. 

De momento el trailer.


EL DIOS ÁGUILA

El capitán Soares observó a la tripulación. Comprobó como la rutina se adueñaba de los actos de sus hombres. Sin embargo, este viaje no había comenzado como algo rutinario y no estaba destinado a serlo. La captura de los salvajes había empezado sin novedad. El trato con uno de los jefes de la región africana, había permitido incorporar al barco a casi cuatrocientos negros a los que llevar a Veracruz. El jefe de la tribu había sonreído al deshacerse de sus enemigos. Pero entre ellos había uno que aquel hombre consideraba el peor de todos. Una mujer. Vieja y sin apenas dientes. Soares preguntó al líder de la tribu cuál era la causa del recelo. El jefe la llamo bruja. Ese adjetivo bastó para cautivar el interés de Soares. Pese al escaso valor de la mujer en el mercado, las historias de brujas y demonios habían intrigado al capitán desde su más tierna infancia. La alojaría en el barco con los demás hasta que finalizase de divertirle. Luego le rebanaría el pescuezo y la arrojaría por la borda.

Soares descendió por las escaleras hasta donde los presos se hacinaban como mera carga en espacios tan diminutos que impedían en ocasiones la extracción de los cuerpos muertos y descompuestos. El olor era nauseabundo y penetrante y sin embargo, la rutina, una vez más, había hecho inmune al desagrado a toda la tripulación. Entre los aullidos y los lloros de los presos, entre las blasfemias y los insultos de los encargados de alimentarlos, sobre todos los sonidos vibraba la oración de Nasru, la bruja. Soares la había encadenado al pie de las escaleras y todos los días bajaba a hablar con ella. Versado en las lenguas de las tribus africanas intentaba comunicarse con la anciana, aún así el idioma de la canción que salía de los labios de Nasru era irreconocible para el veterano marinero. La bruja cantaba y cantaba una melodía arrítmica, la cual aumentaba y disminuía su volumen sin orden y solo se detenía cuando los fieros ojos de la prisionera se fijaban en el capitán. En ese momento ella sonreía y le decía con voz clara y en un portugués perfectamente comprensible –El Dios Águila pronto vendrá a verle capitán- Soares le preguntó por su Dios, se burló de ella, la azotó día tras día y aún así aquella anciana mantenía una fuerza indómita, superior a la de sus compañeros de viaje, muchos de los cuales habían fallecido, y Soares sabía que era su esperanza sincera en la llegada del Dios Águila, lo que la mantenía en pie. 

jueves, 5 de enero de 2012

RECORTES EN I+D+I


La ciencia, la investigación, el desarrollo y la innovación se arrastran en busca de un oasis que se antoja cada vez más lejano. Venían tocados previamente, así que nadie quiera ver en mi escrito una lanza partidista. En el año 2009 el PSOE recortó en más de seiscientos millones de euros la partida presupuestaria para esas siglas anónimas, inútiles y desconocidas I+D+I. Ahora Rajoy, el cual se opuso vehementemente a tal recorte, ha hecho lo mismo que su antecesor en el cargo, demostrando que la sabiduría se encuentra en la calle y dando la razón a mi madre que toda la vida me ha dicho lo mismo “Al final los políticos comen todos de la misma duerna”. En apenas dos meses, el gobierno popular que esgrimió una mayor cercanía al pueblo, una oposición a los recortes y supuestas ideas para salir de la crisis, se ha quitado la careta y ha mostrado, tanto una falta de ideas, al continuar con la política socialista, esperen, “socialista”, como una falta de escrúpulos al criticar anteriormente lo que ahora sacan adelante con la impunidad más absoluta.

Sin embargo, éste no es el gran problema. Los políticos corruptos, mentirosos, incapaces, ladrones y demás adjetivos que quieran colocar, han existido y existirán, no siendo un producto exclusivo patrio. Lo que sí es tan de aquí como la paella, es el obsesivo interés en meter la tijera en la investigación. No seré yo quien diga donde se ha de recortar, puesto que mis nociones de economía solo me permiten saber que el refresco de cola marca blanca del DIA, sale a mitad de precio que la PEPSI y tiene mejor sabor. Sin embargo y atendiendo a los presupuestos que se ofrecen por ahí,  ¿hace falta que el recorte en I+D+I sea de los primeros en acometerse?

Para tratar de dar mi opinión, en primer lugar voy a hacer un viaje hacia la demagogia barata. Vamos a lo fácil. Supuestamente el presupuesto dedicado para mantener una institución tan actual y útil como la monarquía es de en torno a ocho coma cuatro millones de euros al año. Siendo realistas (no monárquicos) es el dinero que se le cae del bolsillo a Cristiano Ronaldo cuando se paga una ronda. No es mucho. Sin embargo la familia Real ha mostrado una capacidad más que sobrada para gestionar y hacer crecer sus recursos, de manera que su asignación anual se me antoja innecesaria, o al menos, esos ocho millones, quizá podrían redistribuirse de una manera más útil.

En mi viaje por la palabrería y la acusación rápida, voy a hacer una parada en otra institución históricamente asociada al gobierno español. La iglesia. No ha existido organismo más duro e inquisitivo (las costumbres, supongo) con el gobierno socialista que la Santa Madre Iglesia. Vaya desde aquí mi mayor respeto a la gente y sus creencias, las cuales pueden disfrutar como plazcan, siempre y cuando comprendan que, estas creencias deben respetar las del compañero de al lado aunque éste lleve turbante, zapatos de tacón o entienda que una familia se basa en el respeto y el amor y no en el sexo de los que la conforman. El BOE muestra una asignación mensual a la Iglesia Católica española de más de trece millones de euros, lo cual da una cantidad bastante importante en un año. Está claro que la fe no llena barrigas y que en épocas de crisis como la que pasamos, tener esperanza en un bien superior puede alimentar los sueños de más de uno, pero cuando se mueven cifras de más de cien millones de euros anuales, no se habla de caridad. Se trata de una asignación brutal a una institución religiosa  por parte de un estado aconfesional, el cual establece una diferencia religiosa importante, ya que por más que he buscado no encuentro cual es la asignación anual a la iglesia metodista, judía ortodoxa o cualquiera que pueda pedir un dinero en base a las ayudas que parece que el estado otorga en virtud a una creencia religiosa. Ayudas no existentes cuando es la afirmación científica la que sustituye a la fe.

En fin, ya me he embarrado bastante. Ahora al tema. Sé que considero que el sistema científico español está obsoleto y no es funcional. A partir de esta idea la pregunta obvia es ¿Para qué dar dinero a un sistema corrupto e inútil? Se me ocurren dos respuestas. La primera es que si se eliminasen las instituciones inútiles y corruptas en España no existiría Senado y muchos directivos de bancos se dedicarían a la vendimia desde hace años. La segunda respuesta nace de la ilusión. Hay tanta gente válida, tanto trabajo por hacer y tantas cosas por descubrir, que me atormenta cuando el estado habla de “gasto” en lugar de “inversión” en investigación. Claro que todo es mejorable, pero al paso que vamos, en I+D+I, lo que va a ser imposible va a ser empeorar.

Es cierto que hace falta que toda la sociedad apriete su cinturón para pagar el despilfarro de muchos (que no de todos). Mientras los responsables de esta crisis celebran las fiestas con champán y caviar, el resto nos conformamos con lamer la misma gamba una y otra vez, pero hay cosas con las que no se puede jugar.

¿Cómo se puede hablar de recortes en sanidad, educación e investigación y dejar otros presupuestos ingentes sin revisar? ¿Cómo puede ser que señores como Rajoy o Rubalcaba que declaran patrimonios cercanos al millón de euros, nos pidan que renunciemos a derechos incuestionables? ¿Cuál es la razón para que el sueldo de un diputado ronde los tres mil euros (más dietas)?

Me doy cuenta de que al final no he salido de la demagogia y he acabado criticando a políticos y banqueros. Quizá los demás también tengamos parte de culpa. Quizá no ha sido tanta demagogia. El caso es que ya puedo amenazar con dejar de respirar, que nada bueno va a suceder. La investigación en España ha muerto. Ya herida, ha languidecido hasta caer en su tumba. Ahora la escusa es que no hay dinero, pero cuando todo esto remonte lo que no habrá será materia humana que se ponga tras la mesa de trabajo y apueste su futuro por un sector que, me temo, no se recuperará nunca.

lunes, 2 de enero de 2012

MALOS DE PELÍCULA (2)



Hace un tiempo escribí una entrada sobre malos de película a la que titulé, en un ejemplo de imaginación, “Malos de película (1)”. Todo hacía indicar que habría una segunda parte, pero esta se ha ido retrasando en el tiempo y ha tenido que ser una extraña acrobacia del destino (Ver la parodia de Se7en protagonizada por Juan Mota) la que me empuje a escribir el segundo capítulo.
La verdad es que era un delirio y me aburrí pronto
Habitualmente existen tres tipos de malvado en el cine. Están los que planifican cada paso y siempre van un poco por delante de los protagonistas, hasta que un mínimo error o coincidencia permite su captura. Luego están los matones, las bestias. No planifican ni tejen ninguna red de mentiras a cual más compleja, pero son complicados de derrotar y tenaces. El tercer grupo lo completa por si mismo Hans Grüber, mi malo favorito y al que le pienso dedicar un capitulazo entero (Spoiler de que habrá tercera parte).
También está el malo de Commando que era un gordo sebáceo sin gracia
Sin embargo esto que acabo de contar no es del todo real. Me pongo a pensar y existen dos malos que escapan de estas clasificaciones. John Doe (Se7en) y el Joker. Entre ambos existen paralelismos y diferencias pero han conseguido gracias a sus cualidades particulares, alcanzar el Olimpo de la villanía y establecerse como dos cánones de maldad en el mundo del celuloide.
Y en ese Olimpo, Hans es Zeus, si Zeus, como el padre de Apolo, el de no me toques los cojones o te meto un rayo por el culo

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...