lunes, 30 de abril de 2012

LA NUEVA IGLESIA DE LA PRENSA DEPORTIVA



Hace unos años, un anuncio de televisión mostraba su teoría acerca de que si varios millones de personas aceptaban un producto, era imposible que estuvieran equivocadas. Con el paso de los tiempos, esta teoría se ha quedado obsoleta y muestra resquicios en su línea de flotación que harían hundirse al mismísimo Titanic. Solo que ahora esas grietas no son más que rasguños. Para muestra varios botones.

Millones de personas ven o veían Sálvame, Salsa Rosa, ¿Qué me dices? y demás prensa rosa. Millones de personas son adictas a Gran Hermano y año tras año ven desfilar a los grotescos despojos de la sociedad por las hermosas casas construidas para que los veamos copular como a los monos del zoo. Millones de personas van a ver las películas de Michael Bay año tras año. Millones de personas prefieren las hamburguesas al jamón ibérico. Muchas (no millones) vuelven a votar a don Paco Cascos en Asturias, tras ver como éste se ríe de ellos durante más de un año. Millones de personas leen y se creen todo lo que dicen As, MARCA, Sport y Mundo deportivo cada día ¿Están equivocadas? Pues no lo sé, pero lo parece.

Como todos los temas anteriores se alejan de mi control y conocimiento y hoy la patata caliente vuelve a estar en el ámbito deportivo, no puedo más que asombrarme con la nueva noticia sacada a la palestra en el programa deportivo nocturno de la COPE, de manos de los otrora periodistas de la cadena SER, Guasch y Alcalá. Años atrás, la lucha en los diferentes frentes de la prensa deportiva era encarnizada. Un oyente de García no podía soportar a de la Morena. Ahora no. Ahora los “periodistas” pasan de plató a emisora “rival” como Pedro por su casa. La idea de pensamiento único comienza a establecerse y la Iglesia del periodismo deportivo comienza a lanzar mantras al pueblo llano para embobalicar sus mentes. Y lo consiguen.

Yo puedo presentarme ante el espejo cada mañana y pensar que soy el hombre perfecto, cruce de Clint Eastwood y Bruce Willis (hombres de mis sueños). El problema no reside ahí. Surge en el momento en el que me lo creo y salgo en camiseta de tirantes a la calle como si fuera John McClane. Con la Iglesia de la prensa deportiva sucede lo mismo. Ellos pueden lanzar sus proclamas desde sus atriles gritando con la fuerza de los elementos. Si no hay nadie en el bosque, no se sabe si el árbol hace ruido al caer. Pero el bosque está lleno de feligreses que absorben como esponjas las barbaridades lanzadas por sus falsos profetas y de esta manera yo he escuchado cosas como las que siguen.

domingo, 29 de abril de 2012

ESPANYOL (0) SPORTING (3)



Nuevo día y nueva alegría. De esas tan escasas en el Sporting. Pocas veces se consigue una victoria tan holgada y sencilla vistiendo de rojiblanco. Ayer, los asturianos se impusieron a un soso español con más facilidad de la esperada y con un sistema, que si bien puede ser criticable, la verdad es que parece dar resultados.

Y por el sistema quiero empezar. A Clemente se le están dando palos por sus supuestas premisas defensivas, por confeccionar onces anárquicos y faltos de calidad en el medio mientras acumula gente atrás. Es cierto que el de Barakaldo ha ido pegando bandazos, muchas veces sin sentido durante gran parte de su estancia en el club del Piles. No es menos cierto que Javi no ha contado con pretemporada y se hizo una a medida cambiando cromos y fracasando en algunos puntos pero encontrando éxitos en otros. De esta manera, los otrora imprescindibles Cases, André o Barral, ahora son piezas de recambio o a veces ni eso, y se han visto desplazados de los esquemas por otros que antes ni existían y que no están dando un mal rédito. También, las acusaciones de ultra defensivo tendrán que esperar. Ayer Clemente jugó con Damián, Botía, Gregory y Gálvez, cuatro defensas. Puede que tres, ya que Gálvez, pese a sus carencias, llegó a Mareo como mediocampista defensivo, que es precisamente donde está jugando. Algo así como considerar a Lora, lateral derecho o Ayoze lateral izquierdo. Pueden jugar en esa parcela, pero estrictamente hablando, no son defensas. Pero sigamos. De la defensa de cinco, Damián y Ayoze son más de mirar para adelante que para atrás. El tinerfeño mostró un par de arrancadas prometedoras y ahora mismo parece más titular que un Canella que iba para internacional. Damián deja muchos huecos a la espalda que una defensa de cinco puede cubrir, pero una de cuatro no. Ayer no se lanzó mucho al ataque, ocupado en no sufrir ante Coutinho. Botía ha cambiado su rol de ex de La Masía. Ayer cada balón, cada pase del murciano parecía una coz de mula, sin embargo, pese a la pérdida de la clase que atesora, estuvo más atento al cruce que otras veces.

Siguiendo con el entramado defensivo, nos encontramos con un mediocampo con Gálvez repartiendo cera allá donde hiciese falta. Este chico no me convence aunque reconozco que me llama la atención lo mucho que da y las pocas tarjetas que recibe. En el ataque, el clásico cinco argentino que llevaba la manija del equipo para lo bueno y para lo malo, se ha travestido en un Lora impecable en el corte y elegante en la confección. Tiempo atrás el madrileño me parecía un mediocentro inocente y sin fuelle. Me trago mis críticas y reconozco que ahora mismo lo veo y me parece el jugador sobre el que cimentar este equipo de cara a muchos años y una pieza muy a tener en cuenta. Un artista que como siga con esta progresión está destinado a cotas altas, que esperemos que alcance de rojiblanco (del de aquí). Trejo parece resucitado para la causa. Ayer cuajó un buen partido. Como casi siempre, el argentino se destapa lejos del Molinón. Hizo algunas jugadas de pura magia en el regate y anotó un gol en el que de lejos era el que tenía el pulso más calmado de todo el estadio de Cornellá. Pura sangre fría. Arriba Sangoy demostró la clase y categoría en cuanto a conceptos futbolísticos que atesora. Es más lento que Barral, más bajo y peor rematador que Bilic, pero aún así más completo que ambos. Sirvió un buen balón a Colunga, que ayer volvió a demostrar que tiene olfato para esto del gol, y planteó buenos movimientos de ayuda al mediocampo. El croata Mate sigue sumando méritos para convertirse en un icono rojiblanco. Cuatro goles en menos de cuatrocientos minutos. Un éxito. Este último tras excepcional pase de Rivera. Uno y otro tienen una sabiduría futbolística que debería mantenerse en Mareo.

En la parte negativa tres hombres. Juan Pablo es un flan. Bajo palos es seguro pero es un portero del pasado. El fútbol moderno no permite a los cancerberos mantener un desconocimiento tal del juego con el pie o de las salidas del área. Le pasó factura a grandes como Ablanedo. De las Cuevas y Mendy mostraron ayer una indolencia salvaje. Ni uno ni el otro parecían con ganas de participar. El alicantino perdido y caminando el noventa por ciento del partido. El francés apático y sin la explosividad que es su única virtud.

En definitiva otro pasito hacia el cielo de la salvación, tan lejana como siempre, tan cercana como nunca. El miércoles la gran final. Una victoria y habrá esperanza, una derrota y prácticamente se acabó. Aún así, ¿Y si al final la permanencia nos la da el gol de Colunga en Granada?

viernes, 27 de abril de 2012

CORTANDO MÁS CABEZAS EN LA CIENCIA



Ya lo decía ese grande de la lírica, que nunca será el más grande, porque la más grande siempre será Rocío Jurado. Al final, las obras quedan las gentes se van, otros que vienen las continuarán. La vida sigue igual. Y yo añadiría, sin mejorar la obra de don Julio Iglesias, igual o peor.

Amanezco en la mañana estadounidense, previa a mi jornada laboral, con una lectura de los periódicos diarios y de la información que cruza el vasto océano Atlántico solo para traerme malas noticias. No ha perdido en su casa el Atleti, ni ha amanecido nevando en París, pero hoy igual que ayer, como siempre, el diario no hablaba de ti, ni de mí. Realmente y desdiciendo al genial Sabina que creó sin saberlo esta gran canción para la voz rota de María Jiménez, hoy el diario habla de muchos, de alguna manera  de todos.

La otrora reina de la belleza Dolores de Cospedal, cual madrastra de la historia de Blancanieves, ansía encontrar si hay otra más hermosa en este reino de Castilla la Vieja y su espejo le responde que ha llegado la hora de que la manzana envenenada toque a la Ciencia, que si no la más bella, si que aspira a no ser la más fea, con lo cual, no me llames Dolores llámame Lola, ha decidido que más vale que la arrugada Ciencia no sufra delirios de grandeza y ha llegado el momento de pararle los pies.

Y claro, a la ciencia castellano manchega le crecen los proverbiales enanos en el mismo momento en que la reina del cuento decide, no cortar, sino suprimir los fondos para investigación en la universidad de Castilla la Mancha, porque, para qué andarnos con miramientos y medias tintas, por qué decir antes de las elecciones que no iban a recortar (no hacía falta), cuando en realidad no se trata de recortes, sino de cortes. Esta vez el indio no se queda con la cabellera, de cuello para arriba se queda con todo.

¿Y dónde está la válvula de escape? ¿Cuántos empleos se generan con estos recortes? El desastre financiero ya viene de añejo y solo es justo culpar a los que están ahora de ser presos de sus palabras y esclavos de sus mentiras. Porque han mentido. En aquel triste debate electoral entre Rubalcaba y Rajoy, en lo que lo único claro es que debíamos empezar a pensar “Virgencita de mi vida, que me quede como estoy”, el candidato popular, fiel a su origen gallego no dijo ni sí, ni no, ni todo lo contrario. Muy alejado de otros grandes de la política como Sarkozy, que proclama su alegría por ser considerado un fascista y me parece muy bien, por lo menos el marido de Carla Bruni no esconde su verdad, pero aquí Rajoy (¿Dónde está Rajoy?) y su compañera Dolores nos dijeron que los recortes y sacrificios eran una milonga socialista, y hete aquí, que muchos les creyeron. 

Pues nada, recortes en ciencia, que son los que sigo, pero también en muchos más campos, copago en sanidad o aumentos de las tasas universitarias no sea que los pobres comiencen a no enfermar y a formarse, dándoles tiempo a darse cuenta de la triste realidad. Un mundo ideal para algunos, sobretodo mientras nadie se queje y uno de los mayores problemas sea que hacer en el puente del dos de mayo o que Pep deje el banquillo del Barcelona.

Mientras, otros cantaremos “El emigrante” de Juanito Valderrama. Eran otros tiempos, pero ya están de vuelta. Y somos muchos emigrantes, aunque luego nuestro voto no valga para algunos demócratas como Francisco Álvarez Cascos.

miércoles, 25 de abril de 2012

ICONOS DE LOS DIBUJOS ANIMADOS. PUESTO 8



A veces hay series que no gozan del aplauso del público. Tras ellas hay una innegable calidad, ganas de hacerlo bien y personajes que cumplen sobradamente. Hay algo, un intangible, que hace que no calen en el público. Incluso recurriendo a la artimaña de hacer aparecer a sus protagonistas en otras series de reconocido éxito, estos personajes caen en el olvido más miserable pese a tener un gran potencial. 

Ese es el caso de hoy

8 JAY SHERMAN

Prácticamente desconocido para el gran público que puede que lo recuerde por su aparición en “Los Simpson”, en un episodio magnífico donde se celebraba un concurso de cine al cual Jay Sherman estaba invitado como crítico, pues ese es su rol en la serie “El crítico”. Se intentó promocionar este show de aquella manera, algo que disgustó al creador de la familia más famosa de Springfield, Matt Groenig, el cual se borró de los títulos de crédito de aquel episodio en el cual Monty Burns contrataba a “Esteban Spielbergo”, la versión mejicana de Spielberg, para glosar su grandeza.
Enorme episodio
La serie “El Crítico”, trata la vida de Jay Sherman, crítico de cine con un programa en televisión de relativo éxito, ganador de dos premios Pulitzer y un auténtico desastre. Jay es adoptado de bebé por una familia millonaria que no lo aprecia en demasía. El mayordomo lo recibe siempre con un “Señor adoptado Jay”. Su padre, tras un pequeño percance físico, vive en un mundo a camino entre la fantasía y la alcoholemia y su madre no es capaz de expresar el más mínimo sentimiento, algo que es bastante útil para un Sherman despreciado por su ex mujer, su jefe que lo considera homosexual, su maquilladora y en general todo el mundo.

En los diferentes episodios, veremos como Sherman sobrevive en el duro mundo de la televisión americana. Pese a ser noble de corazón e inteligente, Jay pasa por todo tipo de situaciones ridículas y sobretodo ridiculizantes. Se juega con su físico (gordo, enano y calvo) y con su personalidad. Como crítico, Jay solo tiene la capacidad de destruir el trabajo de otros. No tiene ningún talento más, aparte de tocar la trompeta con el ombligo. Sin embargo, Jay se cree un seductor, un intelectual, un genio, un amante maravilloso y una bendición del cielo. Las escenas de su serie suelen ponerle en su sitio rápidamente.
Desagradable
Una buena serie que abrió el camino a otras como “Padre de Familia” o “American dad”, en las cuales se intercalan momentos delirantes en mitad de la historia, recuerdos o alucinaciones muy divertidas, que no son simple relleno y que hacen del visionado de “El crítico” algo muy divertido. Se emitió en su momento en Canal plus, sin embargo no existe ningún registro en español (de España) en internet. Una pena. Tiene momentos realmente buenos.

domingo, 22 de abril de 2012

SPORTING (2) RAYO (1)



No voy a mentir. Este sábado, en el momento en que Labaka introducía el balón en la portería “defendida” por Juan Pablo, se acabó el partido para mí. Sentí que bastaba ya de que me tomaran el pelo ¿Cuál fue la razón?

Simplemente la sensación de que hay momentos en el que los jugadores saben y quieren y otros en los que las piernas pesan, los pensamientos se detienen y todos se atenazan y acobardan de manera ridícula e infame. Pasarán Clemente, Tejada o Preciado. Deberían pagar Vega-Arango y Pepín y sin embargo hay señales de que hay jugadores que no están haciendo lo que deben.

¿Y cuál es la razón de empezar la crónica de una victoria así? Muy sencillo. La primera parte, o mejor dicho, los veinte primeros minutos, fueron una demostración de que estos chicos cuando quieren, pueden. Más centrados que de costumbre y con un sistema, ofensivamente bien planteado (lo de defensivamente luego lo comento), el Sporting comenzó a asolar los dominios de un Joel, que dejó claro porque no sigue en el Atlético de Madrid. La defensa rayista, como en la ida, era un coladero y los gijoneses con Lora, Sangoy, Colunga y Damián, los volvían locos, si bien la tan conocida incapacidad rojiblanca para anotar, seguía apareciendo. Se combinó, y muy bien. Destaco una jugada por derecha de Damián y Miguel, rápida y al primer toque, precisa y hermosa. También un centro del uruguayo al segundo palo en el que el unineuronal Diego Costa evitó la volea de Colunga.

El gol llegó en jugada afortunada con mil rebotes, en la que Sangoy tras hacer un estupendo regate se empatonó, se le salió la cadena, tropezó con les madreñes y al final logró meter la pelota en el jaulón de la forma más inverosímil posible. Poco después Juan Pablo y su tembleque de piernas ya dio aviso de por dónde podían venir las ocasiones madrileñas. El portero es un flan. Si se queda se las come y si sale, sale a por fabes. Otro partido para pensarse muy seriamente quién ha de ocupar la portería sportinguista el año que viene.

Ahora vamos a la parte negativa que es la defensiva en su mayoría. Damián y Ayoze salieron de carrileros, pero aún así se jugaba con tres centrales. El problema es que Lora no era capaz de abastecer el medio campo y ayer Trejo no ayudó en demasía. Quizá al sistema le falte sentar a una pieza (Miguel) y sacar a otra (Nacho o André). Los defensas se encontraban perdidos en ocasiones. Moisés lo solventaba con entusiasmo, Goyo por ser una fuerza de la naturaleza y Botía, bueno, a Botía creo que se la suda todo. Me da la sensación que este año, de buscar culpables en el campo, haríamos bien en mirar a los genios Botía y de las Cuevas, llamados a comandar el equipo pero destinados a hacer una campaña miserable que, de no ser por el cartel previo de ambos, les condenaría a acompañar al resto de sus compadres a segunda. No está el horno para muchas pruebas, pero sentar ahora mismo a estos dos, igual que se ha hecho con el gaditano Barral, en mi opinión, solo puede servir para mejorar. Sus sustitutos podrían ser Gálvez o los anteriormente mencionados Nacho y André, porque ayer, Clemente plantó cinco defensas, es cierto, pero al ser Clemente, nadie se fija en que salió con cuatro tipos que lo de defender no es que lo lleven en las venas.  Aún así, el vasco no parece dar con la tecla definitiva y el próximo tono mal tocado puede ser el definitivo.

En la segunda parte, balón botado al área y tres rayistas solos con la defensa acobardada y Juan Pablo sentadín en la cal. Ahí apagué. La imagen del primer tiempo murió con la falta magistralmente botada por Sangoy (ya era hora) y el Sporting pasó a ser el manojo de nervios que nos ha condenado (prácticamente) a segunda.

No vi más. Luego Bilic marcó un nuevo gol de falta y se logró un triunfo agónico. Por cierto, Sangoy lleva dos goles en 446 minutos (0,4 goles por partido), Bilic tres en 387 (0,7 por partido) y Barral nueve en 2243 minutos (0, 36 por partido). Lo digo porque muchos opinan que David es indispensable, el ángel de la guarda y el eje del triunfo basándose en su número de goles, una estadística tan válida y tan mentirosa como la que yo muestro. El sábado Bilic y Sangoy funcionaron. Que sigan la fiesta y los rebujitos.

Veremos que sucede en Cornellá. Esperemos que victoria. Esperemos que Clemente repueble un poco el medio del campo, que no se puede ni se debe confiar en la Santina todos los años, que la pobre ya se cansó. Es virtualmente imposible, pero en Castalia estábamos en segunda y mira tú que pasó en dos minutos a miles de kilómetros en un precioso encuentro en Mendizorroza. Donde hay vida…

viernes, 20 de abril de 2012

ICONOS DE LOS DIBUJOS ANIMADOS. PUESTO 9



En los crudos tiempos de la segunda guerra mundial, la Warner Bros comenzó a generar una serie de personajes destinados a competir con Disney por la atención del espectador. De la fábrica californiana surgieron personajes tan famosos como Bugs Bunny o el Pato Lucas. Sin embargo soy un fan de un personaje menor y menos conocido por el gran público. 

9 EL GALLO CLAUDIO

Los personajes de Warner eran y son la perfecta encarnación del antihéroe. Ninguno, ni Bugs Bunny, ni Lucas, ni Piolín, ni Claudio son buenos y nobles de corazón. De hecho todo lo contrario. Básicamente, la diferenciación entre buenos y malos propuesta por este estudio, conlleva que los malos desencadenan la reacción de los buenos al poner en peligro la integridad física de éstos. Sin embargo son los supuestos héroes los que acaban destrozando la salud de sus némesis en situaciones ridículas e hilarantes. De tal manera, cuando Yosemite Sam persigue al conejo más famoso de la televisión con su escopeta de dos cañones, lo que suele suceder es que el ávido cazador acabe con su rostro tiznado de hollín y pólvora en varias escenas. Otro ejemplo es el de Lucas, convertido de villano a héroe por su condición de metepatas definitivo. Lucas es pura maldad, pero sin embargo una maldad guiada y compenetrada con una estupidez más allá de toda duda. Piolín, tan dulce y cándido, no duda en hacer la mayor de las perrerías a su perseguidor y lindo Silvestre. Como último ejemplo, el Correcaminos guió a más de una generación a la conclusión de que en esta vida vale más ser rápido que inteligente, y para muestra el continuo botón de Willy Coyote, posible doctor por el MIT, con conocimientos de física e ingeniería dignos del mismísimo Sheldon Cooper, pero destinado al fracaso más abrasador y lamentable.
Bugs es la viva imagen del delirio anfetamínico
Sin embargo Claudio es mi favorito por varias razones. La primera es que es el vivo reflejo del hedonista absoluto. Como su contrapartida animal real, la vida de Claudio consiste en estar rodeado de gallinitas y en tocarse la pera. En muchos momentos se nos muestra al gallo tumbado a la bartola rodeado de mujeres. Su tiempo lo disfruta como puede y entre sus hobbies destaca escapar del gavilán que merodea la granja y sobretodo apalear en el trasero al perro guardián que vive con él.
Visto así, queda un poco sádico
Habitualmente las tramas consisten en que Claudio se levanta, se acerca a la caseta del perro, lo apalea y éste le persigue. Extrañamente y tras el paso de los años, dicho perro mantiene la costumbre de dejar una estaca en la puerta de su caseta y dormir con el culete en pompa, lo cual es toda una incitación a la acción para el noble Claudio. Otra característica del gallo es su forma de hablar, con un marcado acento sureño en el original inglés y con una tendencia a repetir frases que den rienda suelta a mostrar la prepotencia con la que Claudio se mueve por su granja.
Acento sureño y prepotencia, ¿a quién me suena?
Quizá no sea el más grande de los personajes de la Warner, que tiene muchos, pero es que cada vez que veo como Claudio coge a su amigo por el rabo y le da cuatro estacazos (con el consiguiente efecto de sonido), no puedo parar de reírme. Humor inglés, que se llama.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...