PACIFIC RIM

Cuando los hermanos Lumière crearon el proyector cinematográfico, no le dieron demasiada relevancia a su aporte considerándolo como algo de escaso éxito y corta relevancia. Al fin y al cabo, no eran artistas, sino técnicos. Con el paso del tiempo, el negocio del cine se extendió y creció dejando atrás las ridículas predicciones de los hermanos franceses. Con el tiempo y una caña llegó la era de los “Blockbusters”, inaugurada por “Tiburón” de Steven Spielberg, experto en esto de sacar dinero a los espectadores con brutales puestas en escena.

Spielberg siendo consciente de que se va a forrar

Al igual que los Lumière, Spielberg es un amante de la técnica, más dotado para el arte que sus predecesores, pero un experto en crear e innovar. James Cameron es otro ejemplo de este tipo de cine en el que lo que cuenta es ir más lejos, crear imágenes asombrosas y sobrecoger al público más en la forma que en el fondo (aunque “Terminator 2” es una obra de arte y el que diga lo contrario es un politoxicómano peligroso).

Politoxicómano como el chaval que hacía de John Connor

Así que no hemos avanzado tanto. Si la llegada de un tren causó tremendo impacto en algunos de los pretéritos espectadores, hoy en día, el mensaje a la hora de recaudar millonadas parece evidente. Cuanto más grande, mejor.

Aunque no siempre funciona

Y llegamos a “Pacific Rim”, vacía del talento que alberga Guillermo del Toro pero llena de lo que el público pide en el verano. Una película de simple digestión y que te haga levantarte de la butaca de vez en cuando.

En su momento, Michael Bay, director de nulo talento, nos entregó tres enfrentamientos entre espectaculares robots gigantescos. Pese al éxito en taquilla, la calidad de las películas era ínfima por sencillas razones. La primera es que nadie pide un guión maravilloso y pulido, pero un mínimo de inteligencia es siempre aconsejable. La segunda es que la dirección de Bay es todo menos clara y al final, las batallas entre robots se convertían en un amasijo de píxeles y colores brillantes.

Aunque Optimus tiene bastante carisma

Aunque, como digo,  vacía de ese toque personal del director mejicano (si no consideramos como toque personal el cameo de rigor de Santiago Segura), del Toro es un director superlativo. La capacidad tras las cámaras se deja notar de manera notable dándonos escenas brutales en cuanto a espectacularidad y eso se agradece, más tras ver la triste última entrega de Superman. Las escenas son claras y muy contundentes, pero el guión es plano, lo suficiente para que, vista en idioma original, no entender parte de los diálogos de la pareja padre-hijo con acento australiano no te haga perder el hilo de nada importante.

Datos positivos hay varios. La introducción es excelente, contándonos como se ha llegado al punto en que la humanidad necesita robots gigantes en vez de bombas nucleares o armas de diseño más simple. La celeridad a la hora de darnos lo que hemos venido a buscar, también es algo de alabar. En el primer minuto, el puente de San Francisco ha saltado por los aires y dos minutos después aparecen los robots. También, a título personal, me ha convencido la trama en la que el personaje de Ron Perlman, aprovecha semejantes criaturas monstruosas como fuente de ingresos, demostrando que existe un Luis Bárcenas para cada situación. Las batallas son colosales, muy espectaculares y se muestran todo lujo de detalles.

No me digan que no tiene pinta de tesorero del PP

Pero eso es todo. Si es lo que buscan, bienvenidos a “Pacific Rim”, pero si quieren salir de la película comentándola con sus amigos y con la sensación mágica de haber visto un peliculón que yo, por ejemplo, experimenté con “Se7en”, “Matrix” o “León”, creo que no va a ser el caso. Los personajes no tienen carisma y la historia está lo suficientemente trillada como para no verte sorprendido. Mi última esperanza de “peliculón del verano” es “Elysium”, y sale Matt Damon que es a la actuación lo que Leonardo Dantés a la ópera. Menos mal que también está Jodie Foster. Veremos en qué queda.