Hoy toca un poco de televisión. De un tiempo a esta parte, reconozco que
busco placeres de digestión rápida. No quiero pensar más de lo necesario y, en
caso de tener que hacerlo, me gusta que me den algo de mucha calidad a lo que
hincar el diente. Es por ello que la mayor parte del tiempo que dedico a
cualquier vertiente del entretenimiento se orienta a disfrutar de obras
sencillas y rápidamente olvidables.
En ocasiones me la juego sobre seguro y veo cosas como “Parásitos”. Luego, pese a apostar a
caballo ganador me llevo disgustos. Ésta no es, ni de lejos, la mejor película
de Bong Joon-Ho. Me quedo, y con
mucho, con “The Host”, película con
bicho que disfruté con mi mujer en el cine y que tiene bastante más chicha en
prácticamente todos los sentidos que la triunfadora de los Óscar de este año. Me
decepcionó bastante y me trajo a la mente otra película asiática, ésta sí,
verdaderamente espectacular. “El extraño”,
película coreana de dos horas y media que nos vimos de un tirón y que combina
con acierto el thriller policiaco con la vertiente más mística o sobrenatural. Es
por ello que, recientemente, nos hemos enganchado a dos obras televisivas que
siguen esta misma premisa de mezclar lo cotidiano con lo inexplicable.
La primera serie es “Evil”, de
los creadores de “The good wife” y “The good fight¨. Serie de unos cuarenta
minutos por episodio en la cual un aspirante al sacerdocio con aspecto de
culturista (Mike Colter), tratará de
investigar diferentes eventos sobrenaturales acompañado por una psicóloga forense
y una especie de McGyver experto en
todo lo que se le cruza. Con algunos toques surrealistas y algo de crítica
social derivada de la influencia diabólica en algunos de los males de nuestro
tiempo, “Evil” avanza por la fina
línea entre lo divertido, lo truculento y lo ridículo. Casi como hiciera en su
momento “Buffy Cazavampiros”. Es muy
entretenida, si les digo la verdad, y tiene algún episodio (el cuarto
especialmente) de esos que te dejan con el culo torcido al acabar el mismo. Se
agradecen este tipo de propuestas.
La segunda y última es “El visitante”.
Cuando algo se basa en una obra de Stephen
King sabes que no te va a dejar templado. O es muy buena o un fracaso
espectacular. Al menos esa es mi sensación. La presencia de muy interesantes
actores en el reparto y un primer episodio más que bueno nos hizo engancharnos
a la historia de un niño parcialmente devorado y lo inexplicable que rodea al
principal sospechoso del crimen. Bien rodada, su primer capítulo viaja adelante
y atrás en el tiempo para mostrarnos porque el personaje de ese gran actor que
es Ben Mendelsohn decide obrar como
obra. Estamos a tiempo de que el giro de guion esperado y esperable tire por el
retrete una historia que tiene muy buena pinta en su parte policiaca pero que
parece destinada a una explicación sobrenatural difícilmente tragable. Espero
equivocarme. El segundo episodio ha mantenido el nivel y me espera un fin de
semana en torno a la obra del señor King.
Series sencillas, bien hechas y bien trabajadas no abundan. Como ejemplo “Locke & Key”, basada en un cómic
espectacular y que resulta un tedio insoportable. Creo que “Evil” y “El visitante” son de las series más aprovechables que hay hoy en
día. A ver, que yo fui de los que me enganché a “Las Aventuras de Sabrina” de Netflix.
Que no es mala serie, pero creo que está destinada a prepúberes y yo ya
calzo cuarenta tacos así que es probable que no sea una voz recomendable sobre
el tema televisivo. Yo lo dejo ahí. Por echar un vistazo no pasa nada.
Creo que en la Sabrina original no salían machos cabríos... ni gente negra |
A "El visitante le tengo ganotas. Ben Mendelsohn estaba escalofriante en "Animal kingdom"(peli, que también hay serie). También a "Watchmen", que pese a venir firmada por uno de los guionistas de "Prometheus" debe de estar chula.
ResponderEliminarA mí me gustó. Es cierto que se desinfla un poco por la parte fantástica pero no me aburrí y Mendelsohn es un gran actor.
EliminarWatchmen está bien. Hay que agarrarla con ganas y yo soy fan del cómic (mucho) y hasta de la peli (los primeros 10 minutos de Watchmen son una obra de arte).
No sé si te recomendé este libro sobre la saga de "Jungla de cristal". Está muy bien y dedica la mayoría del libro a la primera, con anécdotas tronchantes sobre Joel Silver y prólogo de McT. Mira que me he visto la peli tropecientas veces y me he leído todo lo que ha caído en mis manos sobre la primera...aún así, en este libraco estoy descubriendo cosas que no sabía, como que el primer candidato a dirigirla fue Paul Verhoeven, que venía de rodar "Robocop", pero que pasó del tema.
ResponderEliminarImprescindible para un fan como tú. Las pegas: el precio(cincuenta eureles)y la minúscula letra que te obliga a forzar la vista. Por lo demás, una maravilla:
https://www.normacomics.com/jungla-de-cristal-la-historia-visual-definitiva.html#abc
Una Jungla de Cristal de Verhoeven podría haber sido canela en polvo. Mucho cuidado con eso. Ni mejor ni peor, pero seguro que interesante.
Eliminar